kiểm soát tự do cho đến khi quan chức thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít tiểu bang có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số loại trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Wire bảo vệ tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Ít hơn quy định hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng điển hình là Internet để chức năng đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để chấp nhận đánh bạc trong đó một cá nhân mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với the kết quả của một giải đấu thêm, một môn thể thao hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên trong trường hợp đó đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác điều kiện.
Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt có thể tránh khu vực xám mà sẽ chỉ ra cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Kể từ kết quả là có tồn tại rất ít mà lực lượng cảnh sát có thể làm để thực thi luật và quy định này. Cố gắng làm cho điều luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ giúp thực hiện chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là hiệu quả, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ cụ thể chính quyền. Do fun66vnv of, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy vô dụng .
Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet hầu hết được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng kể từ chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thẻ trong U. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.
Ngoài ra từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng kết quả nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và điển hình là tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu điển hình là nhà cung cấp thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng của vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì vấn đề tất cả chúng ta cần luật pháp đảm bảo thị trường tài chính để bảo vệ chính nó khỏi nợ rủi ro cao. Khi nào ngành công nghiệp tiền tệ đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc và thậm chí những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề thay mặt họ, sẽ không họ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Cộng sự. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và đối với mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu che chở một số vấn đề cụ thể được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện của họ của họ.
